Форум » Выставки, встречи, смотры, конференции - новости форума! » Эксперты. Кто судит наших собак... » Ответить
Эксперты. Кто судит наших собак...
Зар Хакан: http://handlerspb.ru/2013/04/dialog_zhuk/ "Грубо говоря, у среднеазиатской овчарки голова должна походить на два кирпича, пристыкованных один к другому. Первый кирпич – череп; он больше по объему. Второй кирпич – морда: глубокая, пристыкованная, чуть-чуть заостренная. В своей карьере я встречал много типов голов: козлиный, широкий, заостренный и т.д. В этот раз у меня такого разброса не было. Я очень доволен, что в этот раз почти все собаки (а их было 75) были одного типа. Несколько собак я дисквалифицировал за агрессию. Одну собаку я дисквалифицировал за перекос челюстей, ведь это совершено недопустимо в любой породе. Нескольким собакам я снизил оценку за агрессию к животным. Ко мне они относились нормально, а с собаками постоянно задирались." Эксперт Анатолий Жук (Беларусь)
Ответов - 13
Кристина: Один Эксперт, которой очень много люблю и всегда несу в душу - ФАРИДА Исмаиловна Болкунова. Она мне всегда говорила правду и относилась как учитель. А мнение ее (или как больше из Вас часто называют - оценки) - бесценное на всю жизнь. Спасибо тебе, Фарида, Огромное за ВСЕ! Как Она любит и чувствует породу никто другой не встречала. Очень чистой и искренной человек. Дай Бог ей и ее близкие люди ЗДОРОВьЯ, ЛЮБОВь, СЧАСТьЯ и УДАЧИ!!!
As-kuly: В своей карьере я встречал много типов голов: козлиный, широкий, заостренный и т.д Особенно, это улыбнуло...
an17: я козлиній тип тоже встречал..но то біли не собаки...
АЛЕКСАНДР: Зар Хакан пишет: Нескольким собакам я снизил оценку за агрессию к животным. А не перепутал ли уважаемый эксперт ринги? Возможно он думал,что проводит экспертизу сенов? Да,полезное мероприятие выставка в том виде, в котором она сейчас существует! Меня удивляет,почему кроме шоу-мероприятий,коими являются современные выставки, нет племенных смотров,где проводится реальная экспертиза,а не шоу напудренных симпапушек?
AG: Этот товарищь из серии судей аллроундов, которые на выставках хотят видеть шоу, я его прекрасно знаю. Ничего удивительного. Помнится некогда, когда я только начал заниматься кавказцами, я пригласил очень известную персону из России на выставку. Она тогда была руководителем одного из куба служебного собаководства. Поросил, чтобы отсудила кавказов как полагается. Собрал немало собак, всем обещал, что судья классный. Она приехала к нам и на выставке словно переворожилась... Стала изображать из себя судью международницу, и порешила всем собак за агрессию. Я её после выставки просто послал в черный список и она никогда у нас больше незвездила. Какой смысл говорить о подобных судьях, когда ещё есть немало нормальных.
Зар Хакан: Как же не говорить, это они дают допуск в разведение исходя из своих диких представлений. Куда порода катится? С легкой руки таких экспертов загоняется в безвесть. Я могу понять владельца единственной любимой собаки, которая для него свет в окошке, который не может и не хочет видеть никаких недостатков. Судья для чего нужен? Чтобы объективно оценить собаку. Что может оценить такой судья?
AG: Общеизвестно, для этого существуют клубные выставки. И правильно делают те клубы, которые недопускают собаки в разведение без оценки с клубной выставки. А если хочешь гоняться за чемпионским титулом, вот выбирай собак, чтобы проходили под такими Экземплярами!
Станислав: АЛЕКСАНДР пишет: а не шоу напудренных симпапушек? 01 декабря нас ждёт судья Галиоскарова Л.В. уж не знаю , то ли радоваться, то ли плакать. Ну нет у нас в родухе кровей Аждара. А уж как вести себя будет не представляю, маленьких он не замечает , а вот с большими да ещё после Т.И., совсем проблема. А как у др. форумчан с этим вопросом??? Олег, поскольку как ты признался , по подиумам шагал не раз, поделись как мне с ним быть или сразу вне ринга.
Elena CAO ))): Если можно, то скажу свое мнение для Вас. На экспертизе у Галиаскаровой Ларисы Викторовны пришлось побывать неоднократно. Вообще, имею привычку, придя на выставку, смотреть полностью судейство во всех классах, а не только своей собаки. Так вот, нашла отзыв, который, наиболее полно отражает предпочтения данного эксперта.... "Она не любит среднеазиатов сырых (не только сырых в общем, а даже с элементами сырости - чуть губа сыроватая, чуть веки), суке может простить даже некоторую сухость сложения. Не любит азиатов, у которых даже немного не хватает формата. Не любит приземистых, даже скорее ей нравятся собаки, у которых соотношение: длина до локтя = половина от высоты в холке. Чисто визуально чаще всего отдает предпочтение собакам светлым - белым и палевым. Смотрит движения всегда. На костяк обращает внимание в основном у кобелей - и то я ни разу не заметила, чтобы это было чем-то "основным" в ее экспертизе. В целом мне ее экспертиза всегда нравилась. Я помню ее фразу на какой-то из выставок, она сказала: "Я всегда вижу все недостатки, но выиграет у меня собака, у которой больше достоинств". а про поведение - все уже и так, наверное, в курсе все-таки скажу свое личное мнение: на моно под ее судейством порадовало, что собаки культурного разведения, так называемые "постоянные звезды рингов" у экспертов не породников, у Галиаскоровой сразу идут на второй план, не любит она вот этого всеобщего подхалимства и дублерства в оценках. Никогда не читает и не считает полученных ране титулов у собаки, свое мнение считает главным. Но, итоговая расстановка, тоже не предсказуема. Повторное чувство изумления я испытала только при судействе Палия на Московии в этом году. Галиоскаров Сергей Камильевич сразу выделяет туркменов, породных собак, о чем прямо говорит в описании
AG: Вы правы, но есть разница, видеть и понимать,- это одно а констатировать адэкватно своим пониманиям, - это уже выставочная политика. На самом то деле у собак так немало недостатков, что всегда можно выбрать свои личные предпочтения и основать свои собственные аргументы в любую сторону. Я считаю, что судья породник не должен смотреть на чужой мир, через попу собственных собак. Т.е. это недолжен быть заводчик той же самой породы. Судить хорошо тогда, когда это тебя никак некасается и всегда можно расслабиться и сделать правильные выводы и выбор. А теперь, есть много судей, которые волей или неволей являются заводчиками. Каждый заводчик, уже пристрелян к породе, он знает от куда какие ветра дуют. Примерно знает поголовье, где какие линии. Под него зачастую, как заподло, выводят показывать его же личное поголовье или же поголовье полученное от его производителей. Всё это создаёт определённую коньюнктуру, которой противосстоять несмог бы даже сам Будда, не то чтобы обычный земной человек со своими пристрастиями!
Станислав: Станислав пишет: ждёт судья Галиоскарова Л.В. уж не знаю , то ли радоваться, то ли плакать. Ну нет у нас в родухе кровей Аждара AG пишет: много судей, которые волей или неволей являются заводчиками. Каждый заводчик, уже пристрелян к породе, он знает от куда какие ветра дуют. Примерно знает поголовье, где какие линии. Под него зачастую, как заподло, выводят показывать его же личное поголовье или же поголовье полученное от его производителей. Вот вот и я о том же. Но всё равно будем дерзать.
Зар Хакан: Караван Ити Гор Эксперт Никитин (Воронеж) - оценка хорошо. 2 мая 2015 года состоялась главная монопородная выставка САО. Эксперт Никитин толкнул речь о функциональности азиата, о его "рабочести" и дал зеленый свет собакам с порочными движениями, трусоватым, но хорошо отрингованным.
Зар Хакан: Мне кажется. что проблема в выставочном движении началась тогда, когда оценка "хорошо" стала обозначать - "очень плохо" . Вот такой непонятный и загадочный русский язык
полная версия страницы